两会热点话题:比特币作为遗产受法律保护？详细说明前因后果
据一些报道，预计背后的潜台词是，货币圈的合规是意料之中的。真的是这样吗？
这个虚拟货币，不是另一个虚拟货币，真的不是单纯从文章里的题方。内容有理有据，一步一步细化，窄化，逻辑自洽。
但我并不总觉得有什么不对。是的，核心在这里，这个虚拟货币，不是另一个虚拟货币。
为什么？因为“虚拟货币”是一个大概念，不同圈子的人有不同的定义。
比如早期苹果手机刚出现的时候，老一辈口中的苹果才是真正的水果可以吃，只有少数年轻人口中的苹果才是乔布斯的苹果！
两会热点：比特币作为遗产继承受法律保护？详解来龙去脉" height="165">
注：小驴生产的火，盲BB
其实早在16年《民法总则》制定的时候，网络财产和虚拟货币就已经经历了一些争论。当时的主要目的是在实践中解决各种涉及游戏装备、游戏币、平台代币的纠纷。这次《民法典》的大修改，重温旧话，顺势而为，也是理所当然的。
所以币圈不用太激动。真正让人兴奋的是另一个圈子，网络法圈，涵盖了游戏行业，平台行业等等。
3.币圈不仅缺少投资者教育币圈，还处于比较初级的阶段，问题很多，政策法律只是其中之一。
从法律上讲，承认比特币是虚拟商品和虚拟财产没有什么障碍。
然而，从法理学到实践仍然存在巨大的差距。
想想2002年左右产生的q币。直到若干年后，q币的法律属性仍在讨论中，实务判决也不尽相同。是法律问题吗？不一定，更多的是从业者的认知，是一个标志性的、有影响力的判断。
币圈也是。18、19年，杭州市互联网法院就认定比特币虚拟商品属性和虚拟财产属性作出两项判决，今年5月，上海市第一中级人民法院就认定比特币合法占有作出判决。在其他领域，更不能接受。
今天，我们仍然在谈论货币变色。许多同行律师直言比特币是骗人的和洗钱的；许多司法人员对虚拟货币纠纷感到困惑。
